في ألعاب الكلمات الجماعية، لا تكفي فكرة بسيطة مثل اكتشاف الشخص المختلف؛ المهم هو ما يحدث بين الاتهام والدفاع والضحك الذي يتبع كل قرار. هذا هو الانطباع الذي تركه لدي اعثر على المحتال، وهي لعبة كلمات من تطوير Sven Vucak، مصممة لتُشغّلها مع الأصدقاء في جلسة سريعة بدل أن تجلس معها وحدك بحثًا عن تحدٍّ طويل. تبدأ المتعة من محاولة فهم التلميحات، ثم مراقبة ردود الآخرين، ثم اختيار الشخص الذي يبدو أنه يتظاهر بالمعرفة.

اللعبة مجانية، وتصنيفها العمري PEGI 3 يجعلها مناسبة لفكرة اللعب العائلي والاجتماعات غير الرسمية. وهي متاحة بإصدار حالي 4.2.3 وتعمل على الأجهزة التي تستخدم أندرويد 6.0 أو أحدث. هذا لا يجعلها لعبة عميقة بالمعنى التقليدي، لكنه يوضح مكانها الحقيقي: نشاط اجتماعي خفيف، سريع الدخول، يعتمد على الكلام والانتباه أكثر مما يعتمد على التحكم أو التقدم الفردي.

من أول تلميح إلى بداية الشك

أول خطوة في الجولة ليست معقدة: يدخل اللاعبون في موقف يحتاج فيه الجميع إلى تقديم تلميحات، بينما يحاول أحدهم أن يواكب الحديث من دون أن يعرف الصورة الكاملة. هنا لا أتعامل مع اللعبة كاختبار معلومات، بل كاختبار لقدرتي على قول شيء مفيد من دون أن أكشف الإجابة مباشرة. التلميح الواضح جدًا قد يساعد المحتال، والتلميح الغامض جدًا قد يجعلني أنا المشتبه فيه.

هذه النقطة هي التي تجعلها مختلفة عن ألعاب الكلمات الفردية المعتادة. في لعبة ألغاز تقليدية، أبحث عن الحل الصحيح وأحصل على نتيجة. أما هنا، فالكلمة نفسها ليست نهاية الجولة؛ إنها مادة للنقاش. يجب أن أستمع إلى ترتيب التلميحات وطريقة صياغتها، لا إلى محتواها فقط. أحيانًا تكون إجابة قصيرة مقنعة أكثر من شرح طويل، وأحيانًا يكشف لاعب واثق أكثر من اللازم أنه يحاول تغطية ارتباكه.

أنصح في البداية بأن يتفق المشاركون على أسلوب بسيط للكلام: تلميحات قصيرة، وعدم إعادة العبارة نفسها، وعدم تحويل الجولة إلى نقاش قبل أن يتحدث الجميع. هذا التنظيم الصغير يغير التجربة كثيرًا. عندما يتداخل الكلام، يصبح الحكم مبنيًا على الصوت الأعلى بدل جودة الملاحظة، بينما تمنح الأدوار الواضحة كل شخص فرصة ليترك أثرًا يمكن مقارنته بآثار الآخرين.

في جلسة واقعية مع الأصدقاء، يمكن أن تبدأ الجولة أثناء انتظار الطعام أو في استراحة قصيرة. لا تحتاج إلى تجهيز طاولة أو أدوات إضافية، لكنك تحتاج إلى مجموعة مستعدة للتحدث والاستماع. لذلك لا أراها مناسبة تمامًا لشخص يريد لعبة هادئة في الحافلة أو تحديًا فرديًا قبل النوم؛ قوتها تظهر عندما يكون هناك تفاعل مباشر ومجال للضحك وسوء الفهم.

لماذا لا تكفي الإجابة الصحيحة؟

السبب هو أن اللعبة تكافئ قراءة الموقف، لا حفظ الكلمات فقط. لو قدم شخص تلميحًا عامًا، فقد يكون حذرًا أو قد لا يعرف شيئًا. ولو قدم شخص آخر تلميحًا دقيقًا، فقد يكون لاعبًا جيدًا أو محتالًا محظوظًا التقط اتجاه المجموعة. لا توجد إشارة واحدة تحسم كل شيء، ولهذا تبدأ الجولة الحقيقية بعد أول جملة، عندما أحاول بناء صورة من تفاصيل صغيرة.

من المفيد أيضًا ألا أندفع إلى اتهام أول شخص يبدو مرتبكًا. بعض اللاعبين يتحدثون بتردد حتى عندما يعرفون الإجابة، بينما يتقن آخرون التظاهر بالثقة. أفضل طريقة وجدتها هي مقارنة كل تلميح بما قيل قبله: هل يضيف شيئًا؟ هل ينسجم مع مستوى التفاصيل؟ هل يبدو وكأنه صيغ بعد الاستماع إلى الآخرين؟ هذه القراءة تجعل اللعبة أكثر إثارة من مجرد التصويت على الشخص الأقل كلامًا.

وهنا تظهر أول ملاحظة مهمة: جودة الجولة تعتمد على المجموعة بقدر اعتمادها على اللعبة. مع أشخاص يحبون المزاح والتمثيل، تتحول كل كلمة إلى دليل محتمل. مع مجموعة صامتة أو غير راغبة في المشاركة، قد تبدو الجولة قصيرة وفارغة. لذلك من الأفضل شرح الفكرة قبل البدء، خصوصًا لمن يظن أن المطلوب هو إعطاء الإجابة بأوضح شكل ممكن.

إيقاع الملاحظات ثم لحظة القرار

بعد الفعل الأول، تدخل اللعبة في إيقاع واضح: تلميح، ثم رد فعل، ثم مقارنة، ثم شك جديد. هذا الإيقاع هو قلب التجربة. لا يوجد وقت طويل لبناء استراتيجية معقدة، لكن كل جولة تمنحني معلومات إضافية عن أسلوب المشاركين. أعرف من يميل إلى التلميحات الآمنة، ومن يبالغ في التفاصيل، ومن ينتظر الآخرين كي ينسخ اتجاههم.

الردود لا تأتي من اللعبة وحدها؛ جزء كبير منها يصنعه اللاعبون. نظرة سريعة، ضحكة في توقيت غريب، أو دفاع مبكر عن شخص آخر قد يؤثر في التصويت بقدر التلميح نفسه. لهذا أشعر أن اللعبة تعمل أفضل في المكان نفسه، حيث يمكن ملاحظة ردود الفعل. إذا كان كل شخص يلعب بعيدًا عن الآخرين أو يكتب ردوده بلا تفاعل، فستفقد التجربة جزءًا من طاقتها الاجتماعية.

لكن هذا الاعتماد على التفاعل يحمل جانبًا مزعجًا أيضًا. اللاعب الذي يملك شخصية قوية قد يسيطر على النقاش، فيتبع الآخرون رأيه بدل تحليل الجولة. للتقليل من ذلك، أفضّل أن يشرح كل شخص سبب شكه بجملة محددة قبل التصويت. السؤال المفيد ليس “من يبدو غريبًا؟”، بل “أي تلميح لم ينسجم مع ما عرفناه حتى الآن؟”. هذا يحول الاتهام من انطباع شخصي إلى نقاش قابل للفهم.

ومن الحيل التي أراها مفيدة أن أترك مساحة بين التلميح والتصويت. لا أقفز إلى القرار فورًا، ولا أقدم دفاعًا طويلًا إذا شعرت أن الشك اتجه نحوي. أحيانًا يكشف السؤال اللاحق الفرق بين شخص يعرف الموضوع وشخص يحاول فقط الحفاظ على قصته. كما أن التلميح الأقل مباشرة قد يكون خيارًا أفضل في الجولة التالية، لأن إعطاء معلومة مكشوفة لا يثبت براءتي؛ بل قد يجعل المحتال يلتقط الإجابة بسهولة.

كيف تتغير المتعة مع اختلاف المجموعة؟

مع الأصدقاء المقربين، تكون اللعبة مليئة بالإشارات السابقة: أعرف من يبالغ عادة، ومن يتوتر عندما يكذب، ومن يستطيع الارتجال بسرعة. هذا يجعلها شخصية جدًا، لكنه قد يجعلها غير عادلة أحيانًا؛ فالمجموعة التي تعرف عادات بعضها قد تكتشف المحتال من نبرة صوته قبل أن تناقش الكلمات. مع أشخاص جدد، تصبح التلميحات أهم، لكن البداية قد تكون أكثر تحفظًا.

لذلك أراها مناسبة خصوصًا لمجموعة من الأصدقاء الذين لا يمانعون المزاح والاتهام المؤقت. لا أنصح بها كخيار رئيسي لطفل يريد لعبة كلمات تعليمية أو لشخص يبحث عن قاموس وتدريبات لغوية. تصنيفها ضمن ألعاب الكلمات لا يعني أنها بديل عن ألعاب التهجئة أو البحث عن الكلمات؛ هي أقرب إلى لعبة استنتاج اجتماعي تستخدم الكلمات كوسيلة لإخفاء المعرفة وكشفها.

كما أن هناك فرقًا بينها وبين ألعاب الحفلات التي تعتمد على الرسم أو التمثيل. في تلك الألعاب، يكون الأداء المرئي هو الدليل الأساسي. هنا، الجملة القصيرة وطريقة اختيارها هما محور الجولة. هذا يجعلها أقل اعتمادًا على المهارة الفنية، لكنه يجعلها أكثر حساسية للفروق في سرعة التفكير والتعبير. اللاعب الذي لا يحب الكلام أمام الآخرين قد لا يشعر بالراحة، حتى لو كان جيدًا في ألعاب الألغاز الفردية.

المكافأة ليست رقمًا فقط

المكافأة الأساسية في هذه التجربة هي لحظة اكتشاف أن قراءتي للمجموعة كانت صحيحة، أو لحظة نجاح المحتال في خداع الجميع. عندما نصل إلى القرار، أراجع في ذهني التلميحات التي بدت عادية ثم اتضح أنها مصممة بذكاء. هذا النوع من الرضا مختلف عن فتح مرحلة جديدة أو جمع عناصر؛ إنه ناتج عن فهم سلوك الأشخاص في الجولة.

حتى الخسارة قد تكون ممتعة إذا كانت النتيجة منطقية. عندما ينجح المحتال لأنه استمع جيدًا واستفاد من تلميحات الآخرين، أشعر أن الجولة أعطتني درسًا عمليًا: لا أقدم تفاصيل تكشف الكلمة، ولا أتهم شخصًا لمجرد أنه لم يتكلم بالطريقة التي أتوقعها. أما إذا خسر اللاعب بسبب فوضى الكلام أو مقاطعة الجميع، فالإحساس أقل إرضاءً، لأن النتيجة لا تبدو مرتبطة بالاستنتاج بقدر ارتباطها بالضجيج.

هذا يقود إلى نصيحة غير واضحة من الوصف المختصر: لا تجعلوا الفوز هو الهدف الوحيد. يمكن للمجموعة أن تتفق على تقييم أفضل تلميح أو أكثر دفاع مضحك بعد انتهاء الجولة. بهذه الطريقة يحصل اللاعب المتردد أيضًا على سبب للمشاركة، ولا تتحول الجلسة إلى سلسلة من الاتهامات المتوترة. اللعبة تستفيد من روح خفيفة؛ كلما تعاملتم معها كاختبار اجتماعي قابل للضحك، زادت قدرتها على إعادة إشعال الحديث.

من ناحية التكلفة، يمكن البدء بها مجانًا، وهذا يزيل عائق التجربة الأولى. توجد عمليات شراء داخل التطبيق تتراوح بين 10.99 و21.99 درهمًا لكل عنصر. بالنسبة إليّ، القرار العملي هو تجربة طريقة اللعب مع المجموعة أولًا، ثم التفكير في أي شراء فقط إذا أصبحت اللعبة نشاطًا متكررًا. لا أرى سببًا للشراء لمجرد أن اللعبة تبدو مناسبة؛ القيمة هنا مرتبطة بمدى استخدام المجموعة لها، لا بامتلاك شيء إضافي على الفور.

إعادة الجولة ولماذا تبدأ جلسة أخرى

بعد كشف المحتال، لا تنتهي الفكرة فعليًا؛ بل تبدأ الرغبة في إعادة الجولة لأن النتيجة تترك سؤالًا بسيطًا: هل كان الفوز بسبب قراءة جيدة أم بسبب خطأ من الطرف الآخر؟ في الجولة التالية، يحاول اللاعبون تعديل سلوكهم. الشخص الذي تحدث كثيرًا قد يصبح أكثر تحفظًا، والشخص الذي اختبأ خلف إجابات عامة قد يضطر إلى تقديم تلميح أكثر جرأة.

هذا التغير هو ما يمنح الحلقة عمرها. الفعل هو تقديم التلميح، والتغذية الراجعة تأتي من ردود الآخرين، والمكافأة هي اكتشاف الخداع أو تنفيذه، ثم يحدث reset اجتماعي سريع تعود فيه الشكوك إلى الصفر. لا أحمل معدات أو إعدادات معقدة إلى الجولة التالية؛ أحمل فقط معرفة جديدة بعادات المجموعة. لذلك قد تبدو الجولة الثانية أفضل من الأولى، لا لأن اللعبة تغيرت، بل لأن اللاعبين فهموا نوع الانتباه المطلوب.

أرى أن أفضل جلسة ليست بالضرورة الأطول. إذا تكررت الجولات بالطريقة نفسها، فقد يصبح اللاعبون قابلين للقراءة أكثر من اللازم. الحل هو تغيير ترتيب المتحدثين، وإعطاء فرصة للاعب الهادئ، وعدم السماح لشخص واحد بتفسير كل تلميح. يمكن أيضًا التوقف بعد سلسلة جولات ناجحة بدل الاستمرار حتى تفقد النكات أثرها. هذه لعبة تعتمد على الطاقة الاجتماعية، والطاقة لا تبقى مرتفعة تلقائيًا.

هناك استخدام آخر وجدته مناسبًا: تشغيلها ككاسر جليد بين أشخاص يعرف بعضهم بعضًا بشكل محدود. لا تحتاج الجولة إلى اعترافات شخصية أو معلومات خاصة؛ يكفي أن يشرح كل شخص تلميحه ويدافع عنه. ومع ذلك، يجب احترام من لا يريد أن يكون موضع اتهام أو سخرية. حتى اللعبة الخفيفة قد تصبح مزعجة إذا تحولت الشكوك إلى أحكام على شخصية اللاعب بدل التركيز على ما قاله داخل الجولة.

متى تصبح البدائل أفضل؟

إذا كنت أريد تدريبًا فرديًا على المفردات، فسأختار لعبة كلمات تقليدية بدلًا منها. وإذا كانت المجموعة تفضل التخطيط الطويل، فقد تكون لعبة استراتيجية أو لعبة تحقيق أكثر إشباعًا. أما إذا كان المشاركون لا يحبون التحدث أو لا يملكون وقتًا لجولة اجتماعية، فالألعاب السريعة القائمة على النقر أو الألغاز المباشرة ستكون أكثر ملاءمة.

في المقابل، تتفوق هذه اللعبة عندما أريد نشاطًا يبدأ بسرعة ولا يحتاج إلى شرح طويل أو مهارة تحكم. هي مناسبة لجلسة عائلية قصيرة، ولوقت انتظار، ولأصدقاء يريدون سببًا للحديث. كما أنها لا تطلب من اللاعب أن يكون خبيرًا في الكلمات؛ المطلوب هو ملاحظة العلاقة بين التلميحات، ثم اتخاذ قرار يمكن الدفاع عنه.

من المفيد أيضًا الانتباه إلى اختلاف الأعمار. تصنيف PEGI 3 يضعها في نطاق مناسب عمريًا لجمهور واسع، لكن سهولة التصنيف لا تعني أن كل طفل سيستمتع بها بالطريقة نفسها. الطفل الأصغر قد يحتاج إلى مساعدة في فهم فكرة التلميح غير المباشر أو في انتظار دوره، بينما قد يجد الأكبر سنًا متعة أكبر في تحليل التناقضات. وجود بالغ ينظم الحوار قد يجعل التجربة أكثر سلاسة في الجلسات العائلية.

تجربتي مع الجانب العملي

من الناحية العملية، أكثر ما يعجبني هو قصر المسافة بين فتح اللعبة والبدء في التفاعل. لا أشعر أنني أدخل نظامًا يحتاج إلى تعلم طويل قبل أن أفهم سبب وجودي فيه. لكن هذا التبسيط نفسه يعني أن من يبحث عن تقدم شخصي عميق أو محتوى يتغير باستمرار قد يشعر بأن الحافز محدود. اللعبة تعيش من اختلاف الأشخاص والتلميحات، لا من تطور شخصية أو حملة طويلة.

وجودها على نطاق واسع واضح من كونها وصلت إلى أكثر من مليون تثبيت، مع متوسط تقييم 4.7 من نحو 11 ألف تقييم. هذه الأرقام تجعلها تبدو خيارًا مجربًا بين ألعاب الكلمات الاجتماعية، لكنها لا تضمن أن كل مجموعة ستنسجم معها؛ لأن الرضا هنا يعتمد على استعداد اللاعبين للمشاركة. التقييم المرتفع يطمئنني إلى أن الفكرة تصل إلى جمهورها، لكنه لا يلغي الحاجة إلى اختيار المجموعة المناسبة.

أما المطور Sven Vucak، فيظهر اسمه مرتبطًا باللعبة، بينما تبقى قيمة التجربة بالنسبة إليّ في تصميم الحلقة نفسها: تلميح، شك، قرار، نتيجة، ثم رغبة في اختبار قراءة جديدة. لا أحتاج إلى التعامل معها كمنتج كبير أو كبديل لكل ألعاب الحفلات. هي أكثر فائدة عندما أضعها في مكانها الصحيح: لعبة صغيرة تؤدي وظيفة اجتماعية محددة وتؤديها بأفضل شكل عندما يشارك الجميع بجدية مرحة.

إذا كنت تتساءل هل تحتاج إلى خبرة سابقة، فالإجابة العملية هي لا. يمكن للاعب الجديد فهم الفكرة من أول جولة، لكن قد يحتاج إلى جولة أو اثنتين حتى يتعلم التوازن بين كشف ما يعرفه وإخفاء ما يكفي. وإذا كنت تتساءل هل تصلح للعب المنفرد، فلا أراها الخيار المناسب لذلك؛ جوهرها في قراءة الآخرين، وليس في منافسة نظام آلي أو حل كلمات وحدك.

وإذا كان سؤالك عن مدة الاحتفاظ بالمتعة، فذلك يتوقف على المجموعة أكثر من أي عامل آخر. مع أصدقاء يغيرون أساليبهم، يمكن أن تتجدد الجولات لأن كل نتيجة تؤثر في الجولة التالية. أما مع مجموعة تستخدم التلميحات نفسها أو تسمح لشخص واحد بقيادة النقاش، فقد تكرر اللعبة النمط نفسه بسرعة. لهذا أتعامل معها كنشاط قصير متكرر، لا كعنوان أفتحه يوميًا بحثًا عن تقدم طويل.

في النهاية، أرى أن اعثر على المحتال تنجح لأنها تفهم أن لعبة الكلمات الجماعية لا تحتاج إلى تعقيد كي تكون ممتعة. الفعل الأول واضح، وردود الفعل تصنع الإيقاع، والمكافأة تأتي من كشف الخداع أو خداع الآخرين، ثم تعيد الجولة نفسها فتح باب الفضول. أفضل ما فيها هو أن كل جولة تمنح اللاعبين سببًا عمليًا للحديث والاستماع، لا مجرد نتيجة تظهر على الشاشة.

أوصي بها للأصدقاء والعائلات والمجموعات التي تحب المزاح والاستنتاج السريع، خصوصًا لمن يريد لعبة مجانية وسهلة البدء على جهاز حديث نسبيًا. ولا أوصي بها لمن يبحث عن تدريب لغوي فردي، أو قصة، أو نظام تقدم طويل، أو جلسة لا تتطلب الكلام. إذا كانت مجموعتك مستعدة لتقديم تلميحات محسوبة ومناقشة الشكوك من دون تحويلها إلى خلاف حقيقي، فستجدون فيها حلقة بسيطة لكنها قابلة لإعادة اللعب: تقول شيئًا، تراقب أثره، تختار، ثم تبدأ من جديد لأن الجولة التالية قد تكشف أن قراءتك السابقة لم تكن صحيحة تمامًا.

أبرز المزايا

• يساعد على توثيق بيانات المحتال والأدلة في مكان واحد.
• واجهة مباشرة تناسب المستخدمين غير المتخصصين.
• إمكانية مراجعة البلاغ قبل إرساله لتقليل الأخطاء.
• قد يساهم في تنبيه الآخرين إلى أساليب احتيال متكررة.
• يوفر طريقة أكثر تنظيمًا من مشاركة التحذيرات عشوائيًا.]
• contras:[
• فعالية النتائج تعتمد على عدد البلاغات المسجلة في منطقتك.
• قد تحتاج بعض الميزات إلى إنشاء حساب أو تقديم بيانات شخصية.
• لا يضمن التطبيق استرداد الأموال أو اتخاذ إجراء قانوني.
• قد تستغرق مراجعة البلاغات أو تحديث حالتها وقتًا.
• ينبغي التحقق من المعلومات قبل اتهام أي شخص أو جهة.

---

القيود

• فعالية النتائج تعتمد على عدد البلاغات المسجلة في منطقتك.
• قد تحتاج بعض الميزات إلى إنشاء حساب أو تقديم بيانات شخصية.
• لا يضمن التطبيق استرداد الأموال أو اتخاذ إجراء قانوني.
• قد تستغرق مراجعة البلاغات أو تحديث حالتها وقتًا.
• ينبغي التحقق من المعلومات قبل اتهام أي شخص أو جهة.

الأسئلة الشائعة

ما هو تطبيق «اعثر على المحتال» وكيف تعمل فكرته؟

«اعثر على المحتال» هي لعبة اجتماعية تعتمد على الملاحظة والاستنتاج والخداع المرح. يحصل اللاعبون عادةً على معلومات أو أدوار سرية، بينما يحاول أحدهم إخفاء هويته أو تضليل الآخرين. يتعين عليك طرح الأسئلة، تحليل الإجابات، ومراقبة تصرفات المشاركين لاكتشاف المحتال قبل انتهاء الجولة. تختلف التفاصيل بحسب وضع اللعب والإصدار المتاح.

هل يمكن لعب «اعثر على المحتال» مع الأصدقاء أم تحتاج إلى اتصال بالإنترنت؟

تستهدف اللعبة غالبًا جلسات اللعب الجماعي، لذلك قد تحتاج إلى إنشاء غرفة ومشاركة رمزها مع الأصدقاء أو الانضمام إلى لاعبين آخرين عبر الإنترنت. يعتمد توفر اللعب دون اتصال على الإصدار وإعدادات اللعبة؛ بعض النسخ قد توفر وضعًا محليًا أو لاعبين افتراضيين، لكن تجربة اللعب الأساسية تكون أكثر متعة عند مشاركة الجولة مع أشخاص حقيقيين.

هل لعبة «اعثر على المحتال» مجانية، وهل تتضمن عمليات شراء أو إعلانات؟

يمكن تنزيل اللعبة مجانًا في بعض المتاجر، إلا أن ذلك لا يعني بالضرورة خلوها من الإعلانات أو المشتريات الداخلية. قد تظهر إعلانات بين الجولات، أو تتوفر عناصر تجميلية وميزات إضافية مقابل رسوم. ننصح بمراجعة صفحة التطبيق في متجر جهازك، وقراءة قسم عمليات الشراء، خصوصًا إذا كان الأطفال سيستخدمون اللعبة.

هل تناسب «اعثر على المحتال» الأطفال وجميع الأعمار؟

تعتمد ملاءمة اللعبة على تصنيفها العمري وطبيعة المحادثات داخل غرف اللعب. آليات اكتشاف المحتال مناسبة عادةً للترفيه الجماعي، لكن اللعب عبر الإنترنت قد يتيح التواصل مع أشخاص غير معروفين، وقد تظهر ألفاظ أو سلوكيات غير مناسبة. يُفضّل تفعيل أدوات الرقابة الأبوية، عدم مشاركة المعلومات الشخصية، واللعب ضمن غرف خاصة مع الأصدقاء.

ما الذي يجب معرفته قبل تنزيل «اعثر على المحتال» على أندرويد أو آيفون؟

قبل التنزيل، تحقق من توافق اللعبة مع إصدار نظام التشغيل ومساحة التخزين المطلوبة، واقرأ سياسة الخصوصية لمعرفة البيانات التي قد تجمعها. قد تحتاج اللعبة إلى اتصال مستقر بالإنترنت، وإشعارات أو أذونات معينة لتعمل بصورة صحيحة. كما يُستحسن تنزيلها من متجر Google Play أو App Store الرسمي، وتجنب ملفات APK أو الروابط غير الموثوقة.

احصل عليه بلغات أخرى

Trova l'Imposter[IT]Encuentra al Impostor[ES]Hitta Impostern[SV]Encontre o Impostor[PT-BR]Etsi Imposter[FI]Find Imposter[DA]Finn Imposteren[NO]임포스터를 찾아라[KO]インポスターを探せ[JA]Trouve l'Imposter[FR]Finde den Imposter[DE]Imposter Game - Party Edition[EN]